by Nem kedvezett az USDCAD árfolyam a Forex Truck robotnak. Most utólag már látszik, hogy hajszálon múlt a szerencséje. Így sajnos 30 % körüli veszteséget kellett elkönyvelnem a számláin. Ettől még az idei év nem volt veszteséges, de a magas hozamnak lőttek.
Legutóbb 2 éve jártam így. Ez nem azt jelenti, hogy közben nem volt ilyen elmozdulás az USDCAD árfolyamán, csakhogy a 2021-es hasonló eset után módosítottam a beállításokon. Annak idején kikapcsoltam a drawdown controlt egy hasonló veszteség után, amit két hónappal ezelőtt kapcsoltam vissza. Most úgy tűnik, hogy rosszul döntöttem, mert emiatt kellett elkönyvelnem a heti veszteséget. De a megnövekedett számlák miatt nem akartam nagyobb százalékot kockáztatni. Lehet, hogy ismét egy kicsivel többet kellene kockáztatnom.
Alapértelmezetten a Forex Truck kockázatát egyrészt a Risk limit értékkel állítjuk be, másrészt a Drawdown controllal.
A Risk limit értéke határozza meg, hogy a számla hány százalékát kockáztathatja a robot. Ez alapértelmezetten 30%, de nálam legutóbb 50%-ra volt állítva. Minél magasabb az értéke, annál nagyobb havi átlagot képes elérni a robot.
Bekapcsolt drawdown control esetén tehát a 30 illetve az 50%-ot elérő függő pozíció nagyságnál zárja a nyitott pozíciókat. Jelen esetben is ez történt. Amennyiben a dd control ki lett volna kapcsolva, akkor ismét megúsztam volna a veszteséget, mert fordult a trend és tudta volna zárni a pozíciókat a robot. Ebben az esetben azonban az egész számla kockáztatva lett volna, nem csak a fele. De nem tudhatjuk előre, hogy fordulni fog a trend és míg a jelen esetben fél év alatt visszatermelem a veszteséget a maradék összegből, 0-s számlán ezt már nem lehet megtenni.
Hogyan döntsek akkor?
Mindenkinek az egyéni tűrőképessége határozza meg a beállításokat.
Az alapértelmezett 30%-os risk limit és bekapcsolt dd control a biztonságos beállítás. Ez évek során kis szerencsével jó lehet. De benne van az évi 1-szeri -30% visszaesés is.
Az alapértelemezett 30%-os risk limit kikapcsolt dd controllal, már sokkal eredményesebb, hiszen amióta fut nálam a robot, az elmúlt 3 évben, nem volt olyan elmozdulás, ami elvitte volna a számlát. De még 50%-os risk limit esetén sem. Hiszen -50 %-os floatingnál még ott a számla másik fele tartaléknak.
Ehhez azonban el kell fogadnunk, hogy a pénzt, amivel kereskedünk, azt 100%-ban kockáztatjuk. Kis számlákon ez jó megoldás. Nagyobb számláknál azt találtam ki, hogy csak 0,6-szoros szorzóval másolom a demószámla kötéseit az éles számlámra. Igaz, hogy ebben az esetben a maximálisan elérhető hozamom is a demó hozamának 60%-ka, de a demó elfüstölése esetén még mindig megmaradt az éles számlám 40%-ka. A kisebb hozamért cserébe kevesebb visszaesés várható, ami összességében jobb eredményt jelent.
Ilyen méretű veszteség azonban nem következett be az elmúlt 3 évben, tehát az időbeni előfordulása alacsony volt eddig. De mi van akkor, ha az elmúlt években annyit változott a világgazdaság, hogy most már többször előfordulhat ilyen is? Akkor is kedvezőbbnek tűnik, mint évente 1-szer elkönyvelni 30% veszteséget.
Januárban megírom hogyan döntöttem a folytatásról 😊. Addig is BUÉK mindenkinek!
